在全球加密資產監管上逐漸收緊的當下，一場橫跨全戰和美人的視線和美人的視線“流行”。 2025 年 10 月，美國財政部與司法部聯手出擊，對柬埔寨太子集團（Prince Group）發動史上最大規模的加密金融執法行動，凍結高達十二萬枚比特幣。

（上圖摘自美國 CNBC頻道）

這一案件震動的不僅是區塊鏈產業，也衝擊著我們對「金融主權」的傳統認知：當數位資產跨越國界、匿名流動時，主權國家如何在技術上追蹤、在法律上製裁、在執行上奪回主動權？當美國能夠以金融網絡為執法延伸觸角時，我們又該如何建立屬於自己的數位資產追贓物與司法處置體系？

本文將從案件複盤、司法依據、技術漏洞與監管啟示四個層面，深入剖析「太子集團」案背後的法律邏輯與國際監管困境，並嘗試回答一個愈發緊迫的問題——在數位金融時代，誰真正掌握了執法的主權？

首先，讓我們盡可能還原太子集團案件的具體案情，從而分析它的意義所在。

2025 年 10 月，美國財政部（OFAC）對「Prince Group 跨國犯罪組織」啟動了史上最大的單一司法打擊之一，制裁了 146 名成員。此後，美國司法部（DOJ）公佈起訴：指控陳志組織、經營以強迫勞動園區為基礎的「殺豬盤」（pig butchering）類加密投資詐騙，同時涉嫌電信詐騙與洗錢共謀。讓人大跌眼鏡的是，司法部宣稱扣押逾 12.7 萬枚比特幣。

（上圖摘自美國司法部網站）

這些比特幣具體是怎麼被騙來的呢？其實很簡單，根據起訴書指出，陳志領導太子集團開展大規模的網路投資詐騙，誘騙受害者投資美元或加密貨幣，在表面的平台上顯示帳戶餘額或顯示收益增長，但實際早已被轉走，並被集中匯入陳志控制的錢包。同時，太子集團在例如 LuBian Mining 的礦業公司投資或租用真實的狂唱，並且從公開市場購買算力，讓外界以為他們透過挖礦來獲取比特幣，使其擁有「合法生成」的外觀。

針對如此巨大規模的加密貨幣詐騙案，有消息稱，中國早在五年前就在北京成立了專案組調查此案，但可能因為時間較為久遠，我們沒有找到相關的官方信息或新聞，只能找到各家媒體的轉述，因此無法輕言真假。但是，美、英兩國是如何一下子控制了這麼大規模的比特幣，又是如何將自己的執法抓手延伸到了位於遙遠東方的柬埔寨呢？